Site search



Authorization
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?

Scientific journals of the Southwest State University

Rules and Regulations of the Peer Review process

Version 2

1 Application area

These rules regulate the Peer Review process applied to the papers that are published in the University scientific journals and define basic requirements to the reviews.

2 Basic rules

2.1 Organization of Peer Review process

2.1.1 All papers submitted for the publication in the University scientific journals shall be reviewed by external reviewers.

2.1.2 The University publishing department directs received manuscripts   to the relevant editorial board that assesses them for relevancy and correspondence to the publisher’s requirements and forwards the manuscript to one or two, if necessary, reviewers.

2.1.3 The reviewers shall be recognized experts who are specializing in the subject area of the relevant journal and have their own papers published within the last 3 years.

2.1.4 The reviewers shall be notified by the editorial board that the sent manuscripts are intellectual property of their authors and shall be regarded as confidential information. The reviewers shall have no right to copy the manuscripts as they want. Peer review shall be a confidential process. A breach in confidentiality is possible only if the reviewer makes a statement that the paper contains unauthentic, misrepresented or fake data. The reviewer shall be an external expert and may not be a co-worker with the author of the reviewed paper.   

2.1.5 Original reviews shall be kept in the publishing department for 5 years from the publication date.  

2.1.6 The copies of the reviews shall be sent to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation provided that the relevant request has been received.

2.1.7 A copy of the review or a motivated refusal shall be sent to the author (-s) of the reviewed paper.

2.1.8 If the reviewer demands any corrections in the reviewed paper, the editorial board shall send the paper back to the author for corrections. In this case the paper filing date shall be the date when the corrected paper is returned to the editorial board.

2.1.9 The finalized version of the paper that has been sent to the author (-s) for corrections   shall be returned to the editorial board within one month. The final version of the paper shall be accompanied by the author’s cover letter that shall contain author’s comments and explanations regarding the reviewer’s comments

2.1.10 If the paper that has been returned to the author for corrections has been notably changed by its author (-s), such paper shall be sent for re-reviewing to the same reviewer.

2.1.11 If the author (-s) fails to make the requested corrections and/or consider the reviewer’s comments, editorial board shall have the right to reject the paper.

2.1.12 If two different reviewers give their negative opinion about the same manuscript, or if one reviewer gives a negative opinion about the revised version of the paper, the finalized version of such paper shall be   rejected without being considered by other members of the editorial board.

2.1.13 After peer reviewing the editorial decision about the appropriateness of the paper shall be taken by the Deputy Editor-in-Chief.  

Maximal peer reviewing   period between the paper filing date and the final decision of the editorial board shall be 2 months.

2.2 Recommended structure and layout of the review

2.2.1 Peer review purpose is to ensure appropriate selection of manuscripts for publication and to work out specific recommendations how the submitted paper can be improved.  

2.2.2 The review shall contain an objective assessment of a scientific paper and offer a comprehensive analysis of its scientific and methodological merits and drawbacks.

2.2.3 The recommended   size of the review is 1.5 А4 pages written in 12 type size.

2.2.4 It is recommended to structure the review as follows (See: Recommended Review template):

-     assess scientific importance of the discussed problem;

-     analyze and assess theoretical value and practical relevance of author’s findings;

-     state scientific novelty of the presented scientific results. This review item should give specific references to the author’s propositions that in the reviewer’s opinion clearly show features of scientific novelty

-     assess authenticity, relevance and validity of the author’s findings;

-     provide critical observations;   

-     make general conclusion about the scientific level of the paper and recommend to publish the paper, return it for corrections and finalization or reject it totally.  

The review shall be signed by the reviewer and certified by the stamp.

.   

Review template

Review

Of the scientific paper of __________________________________________________________________

                                                     author, ______________________________________________________________________ _____,

title of the paper

submitted for the publication in ______________________________________________

                                                           (journal)

_____________________________________________________________________________.

The paper is devoted to _________________________________________________________________________

(subject matter, main objectives)

____________________________________________________________________________

(importance of the discussed issue)

Main results of the presented research, their theoretical and practical value :____________

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

Novelty of the presented research results:________________________________________________________

______________________________________________________________________________

Assessment of the authenticity and validity of findings: _____________________________________

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

Reviewer’s comments:   ________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

The reviewed paper ________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________
(reviewer’s opinion: is recommended for publication, is recommended for publication after corrections and finalization, is not recommended – please, give your reasons)   

Information about the reviewer: _______________________________________________________________

(full name)

______________________________________________________________________________

(place of work, position, scientific degree and/or title

        ______________________                                           ______________________

                                     (date)                                                                                                          (reviewer’s signature)

Ф 03.073




Яндекс.Метрика

Hits
89221069
60427

Hosts
3102245
1

Visitors
4438024
1485
9

16 Декабря 2017  В ЮЗГУ рассказали об эффективном управлении персоналом
15 Декабря 2017  В ЮЗГУ прошел вечер армянской культуры
15 Декабря 2017  Ученые ЮЗГУ стали победителями конкурса «Инновации и изобретение года»
15 Декабря 2017  В ЮЗГУ пройдет турнир по настольным играм «Игрокот»
15 Декабря 2017  Ректор ЮЗГУ примет участие в «Форуме действий» ОНФ
15 Декабря 2017  В ЮЗГУ обсудили вопросы трудоустройства людей с ОВЗ
14 Декабря 2017  Студентов ЮЗГУ приглашают принять участие во Всероссийском конкурсе молодежных проектов
14 Декабря 2017  Праздник нужен всем!
14 Декабря 2017  Из России в Китай: студенты-иностранцы завершили курс обучения в ЮЗГУ
14 Декабря 2017  В ЮЗГУ обсудили вопросы совершенствования российского уголовно-процессуального законодательства
14 Декабря 2017  В ЮЗГУ кавээнщики разыграли Открытый Кубок ректора
13 Декабря 2017  Команда ЮЗГУ продолжает успешное выступление в спартакиаде ЗОЖ
13 Декабря 2017  ЮЗГУ на 7-м месте в Национальном рейтинге среди классических вузов России
13 Декабря 2017  Ученые ЮЗГУ рассказали корреспондентам России 1 о новом спутнике
12 Декабря 2017  В ЮЗГУ прошел финал Кейс-Чемпионата в секции «Строительство и архитектура»
12 Декабря 2017  Студенты-обладатели грантов рассказали ректору ЮЗГУ о своих проектах
12 Декабря 2017  Пир от иностранных студентов ЮЗГУ
12 Декабря 2017  Студенты ЮЗГУ на «Диалоге культур»
12 Декабря 2017  В ЮЗГУ обсудят вопросы трудоустройства выпускников с ограниченными возможностями здоровья
12 Декабря 2017  Ректор ЮЗГУ принял участие во встрече губернатора Курской области с активистами ОНФ
12 Декабря 2017  Турнир по бадминтону
11 Декабря 2017  Команда «ЮЗГУ Атом» вернулась из Воронежа с победой!
11 Декабря 2017  Будущие строители и архитекторы сразятся в финале Чемпионата по решению инженерных кейсов SWSU Case Championship 2017
11 Декабря 2017  ЮЗГУ на IV Международном образовательном форуме «Молодые юристы России – 2017»
11 Декабря 2017  «Знать, чтобы помнить. Помнить, чтобы гордиться!»: в ЮЗГУ написали исторический диктант
11 Декабря 2017  Ученые ЮЗГУ представили свои разработки на круглом столе в Чехии
9 Декабря 2017  В ЮЗГУ проверили правовую грамотность курян
9 Декабря 2017  Представители ЮЗГУ на Образовательной конференции в Китае
8 Декабря 2017  Студенты ЮЗГУ на форуме «Доброволец – 2017»
8 Декабря 2017  В День героев Отечества в ЮЗГУ напишут тест по истории
8 Декабря 2017   ЮЗГУ принял участие во Всероссийской акции "Стоп ВИЧ/СПИД"
8 Декабря 2017  Дружба без границ: студенческая солидарность и взаимодействие
7 Декабря 2017  ЮЗГУ стал лидером среди вузов Курской области по количеству выигранных грантов Всероссийского конкурса молодежных проектов
7 Декабря 2017  Обучение и стажировка в Чешской Республике в 2018-2019 году
7 Декабря 2017  Ученые ЮЗГУ на Международной конференции «Здравоохранение-2017»
7 Декабря 2017  В ЮЗГУ напишут Всероссийский юридический диктант
6 Декабря 2017  Студентам ЮЗГУ рассказали о крымской школе вожатых
6 Декабря 2017  ЮЗГУ расширяет сотрудничество с белорусскими вузами
5 Декабря 2017  О запуске спутника «Эквадор UTE-ЮЗГУ» в телепередаче "Ecuatorianos en el mundo"
5 Декабря 2017  ЮЗГУ подпишет соглашение о сотрудничестве с Белорусской государственной академией связи
4 Декабря 2017  Специалисты ЮЗГУ развивают научно-производственный комплекс региона
4 Декабря 2017  Подарим детям праздник!
4 Декабря 2017  Представители ЮЗГУ посетили Технопарк Харбинского политехнического университета в г. Циндао (Китай)
4 Декабря 2017  Делегация ЮЗГУ на научном форуме в Китае
4 Декабря 2017  Курский соловей отправился в Орел
4 Декабря 2017  Чемпионат по боулингу
4 Декабря 2017  Секция «Транспортные системы и процессы» чемпионата по решению инженерных кейсов – зарождение студенческой региональной кейс-лиги
4 Декабря 2017  Студентам ЮЗГУ рассказали об основах предпринимательства
1 Декабря 2017  Юмористическое «харакири»: «Курская аномалия» в ЮЗГУ
1 Декабря 2017  Российско-казахский трансфер новых технологий обсуждали в Астане

Site administrator
Администратор сайта
Графики сайта

About all the fault site
please report to the
E-mail: webkstu@gmail.com
Phone: 22-25-59

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru

Рейтинг@Mail.ru
Сравнение посещаемости сайтов
<img id="bxid_309836" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_495170" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_73277" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_1826" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> Peer Review Process of Articles