Модуль социальной сети не установлен.


Site search



Authorization
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?

Scientific journals of the Southwest State University

Rules and Regulations of the Peer Review process

Version 2

1 Application area

These rules regulate the Peer Review process applied to the papers that are published in the University scientific journals and define basic requirements to the reviews.

2 Basic rules

2.1 Organization of Peer Review process

2.1.1 All papers submitted for the publication in the University scientific journals shall be reviewed by external reviewers.

2.1.2 The University publishing department directs received manuscripts   to the relevant editorial board that assesses them for relevancy and correspondence to the publisher’s requirements and forwards the manuscript to one or two, if necessary, reviewers.

2.1.3 The reviewers shall be recognized experts who are specializing in the subject area of the relevant journal and have their own papers published within the last 3 years.

2.1.4 The reviewers shall be notified by the editorial board that the sent manuscripts are intellectual property of their authors and shall be regarded as confidential information. The reviewers shall have no right to copy the manuscripts as they want. Peer review shall be a confidential process. A breach in confidentiality is possible only if the reviewer makes a statement that the paper contains unauthentic, misrepresented or fake data. The reviewer shall be an external expert and may not be a co-worker with the author of the reviewed paper.   

2.1.5 Original reviews shall be kept in the publishing department for 5 years from the publication date.  

2.1.6 The copies of the reviews shall be sent to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation provided that the relevant request has been received.

2.1.7 A copy of the review or a motivated refusal shall be sent to the author (-s) of the reviewed paper.

2.1.8 If the reviewer demands any corrections in the reviewed paper, the editorial board shall send the paper back to the author for corrections. In this case the paper filing date shall be the date when the corrected paper is returned to the editorial board.

2.1.9 The finalized version of the paper that has been sent to the author (-s) for corrections   shall be returned to the editorial board within one month. The final version of the paper shall be accompanied by the author’s cover letter that shall contain author’s comments and explanations regarding the reviewer’s comments

2.1.10 If the paper that has been returned to the author for corrections has been notably changed by its author (-s), such paper shall be sent for re-reviewing to the same reviewer.

2.1.11 If the author (-s) fails to make the requested corrections and/or consider the reviewer’s comments, editorial board shall have the right to reject the paper.

2.1.12 If two different reviewers give their negative opinion about the same manuscript, or if one reviewer gives a negative opinion about the revised version of the paper, the finalized version of such paper shall be   rejected without being considered by other members of the editorial board.

2.1.13 After peer reviewing the editorial decision about the appropriateness of the paper shall be taken by the Deputy Editor-in-Chief.  

Maximal peer reviewing   period between the paper filing date and the final decision of the editorial board shall be 2 months.

2.2 Recommended structure and layout of the review

2.2.1 Peer review purpose is to ensure appropriate selection of manuscripts for publication and to work out specific recommendations how the submitted paper can be improved.  

2.2.2 The review shall contain an objective assessment of a scientific paper and offer a comprehensive analysis of its scientific and methodological merits and drawbacks.

2.2.3 The recommended   size of the review is 1.5 А4 pages written in 12 type size.

2.2.4 It is recommended to structure the review as follows (See: Recommended Review template):

-     assess scientific importance of the discussed problem;

-     analyze and assess theoretical value and practical relevance of author’s findings;

-     state scientific novelty of the presented scientific results. This review item should give specific references to the author’s propositions that in the reviewer’s opinion clearly show features of scientific novelty

-     assess authenticity, relevance and validity of the author’s findings;

-     provide critical observations;   

-     make general conclusion about the scientific level of the paper and recommend to publish the paper, return it for corrections and finalization or reject it totally.  

The review shall be signed by the reviewer and certified by the stamp.

.   

Review template

Review

Of the scientific paper of __________________________________________________________________

                                                     author, ______________________________________________________________________ _____,

title of the paper

submitted for the publication in ______________________________________________

                                                           (journal)

_____________________________________________________________________________.

The paper is devoted to _________________________________________________________________________

(subject matter, main objectives)

____________________________________________________________________________

(importance of the discussed issue)

Main results of the presented research, their theoretical and practical value :____________

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

Novelty of the presented research results:________________________________________________________

______________________________________________________________________________

Assessment of the authenticity and validity of findings: _____________________________________

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

Reviewer’s comments:   ________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

The reviewed paper ________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________
(reviewer’s opinion: is recommended for publication, is recommended for publication after corrections and finalization, is not recommended – please, give your reasons)   

Information about the reviewer: _______________________________________________________________

(full name)

______________________________________________________________________________

(place of work, position, scientific degree and/or title

        ______________________                                           ______________________

                                     (date)                                                                                                          (reviewer’s signature)

Ф 03.073




Яндекс.Метрика

Hits
72161629
4946

Hosts
3102063
1

Visitors
4041367
151
7

22 Июня 2017  22 июня...
22 Июня 2017  СМИ рассказывают о разработках ученых ЮЗГУ
21 Июня 2017  Выпускник ЮЗГУ снова одержал победу
20 Июня 2017  ЮЗГУ и КЭАЗ: новые идеи сотрудничества
19 Июня 2017  ЮЗГУ представил свои разработки на Курской Коренской ярмарке - 2017
19 Июня 2017  ЮЗГУ получил Гран-При на Среднерусском экономическом форуме
17 Июня 2017  Развивая сотрудничество
17 Июня 2017  Ученые ЮЗГУ получили президентские гранты
16 Июня 2017  Лагерь «Индиго» в ЮЗГУ: время с пользой!
16 Июня 2017  Инна Дериглазова завоевала серебро чемпионата Европы
16 Июня 2017  Студенты ЮЗГУ изучают китайский в Китае
15 Июня 2017  В ЮЗГУ начала работу приемная комиссия
14 Июня 2017  Наноспутники "Танюша-ЮЗГУ" отправились в космос
14 Июня 2017  Новый партнер ЮЗГУ в Китае - Тяньцзиньский университет
14 Июня 2017  Репортаж о преподавателе ЮЗГУ на телеканале Russia Today
13 Июня 2017  ЮЗГУ на крупнейшей в мире конференции Startup Village-2017
10 Июня 2017  «Лучший выпускник - 2017»
9 Июня 2017  Совмещаем образование и работу
9 Июня 2017  ЮЗГУ в Севастополе!
8 Июня 2017  Команда ЮЗГУ - победитель Кубка области по рукопашному бою
7 Июня 2017  Студентов ЮЗГУ наградили за активное участие в волонтерском проекте
7 Июня 2017  В ЮЗГУ прошла экологическая акция «Думай о нашем будущем сегодня»
7 Июня 2017  Завершился инспекционный аудит системы менеджмента качества
6 Июня 2017  ЮЗГУ ворвался в ТОП -50 Национального рейтинга университетов
6 Июня 2017  "Оффлайнконнект": подведение итогов
5 Июня 2017  ЮЗГУ и Технический университет - Варна: горизонты сотрудничества
3 Июня 2017  Россия – республика Молдова: пять шагов навстречу
3 Июня 2017  В ЮЗГУ прошла вторая игра 1/4 финала Юго-Западной лиги КВН
2 Июня 2017  "Индиго" - образовательный лагерь для будущих учёных
2 Июня 2017  «Ты не один – мы вместе!»
2 Июня 2017  В 1/4 ЮЗЛ КВН – команды из четырех стран!
2 Июня 2017  Вокалисты ЮЗГУ поют для курян
2 Июня 2017  Курские активисты призывают отказаться от табака
1 Июня 2017  Российско-молдавский молодежный студенческий форум открыт в Курске
1 Июня 2017  Вокальный ансамбль "Казачки" в Кремле
1 Июня 2017  Учёный совет 29 мая 2017 года. Фотоотчет
1 Июня 2017  "Здоровью - да! Куренью - нет!"
31 Мая 2017  В ЮЗГУ выбрали Мисс и Мини-мисс ЮЗГУ 2017
30 Мая 2017  "Оффлайнконнект" научит пользоваться связями
30 Мая 2017  Из ЮЗГУ - в Государственную Думу!
30 Мая 2017  Выпускник ЮЗГУ завоевал "золото" Чемпионата России по мотогонкам
30 Мая 2017  Инспекционный аудит системы менеджмента качества ЮЗГУ
29 Мая 2017  Форум «Диалог наций» победил в конкурсе Минобрнауки России
29 Мая 2017  Студенты ЮЗГУ на олимпиаде в Черногории
27 Мая 2017  Коллеги из Болгарии в ЮЗГУ
26 Мая 2017  «Эволюция государства и права: история и современность»
26 Мая 2017  «Казачки» в Кремле
26 Мая 2017  Секрет успеха от "Русской красавицы": уверенность и любовь
26 Мая 2017  В ожидании конкурса...
26 Мая 2017  "IT-молодцы" решают задачи предприятий

Site administrator
Администратор сайта
Графики сайта

About all the fault site
please report to the
E-mail: webkstu@gmail.com
Phone: 22-25-59

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru

Рейтинг@Mail.ru
Сравнение посещаемости сайтов
<img id="bxid_309836" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_495170" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_73277" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_1826" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> Peer Review Process of Articles