Site search

Забыли свой пароль?

Scientific journals of the Southwest State University

Rules and Regulations of the Peer Review process

Version 2

1 Application area

These rules regulate the Peer Review process applied to the papers that are published in the University scientific journals and define basic requirements to the reviews.

2 Basic rules

2.1 Organization of Peer Review process

2.1.1 All papers submitted for the publication in the University scientific journals shall be reviewed by external reviewers.

2.1.2 The University publishing department directs received manuscripts   to the relevant editorial board that assesses them for relevancy and correspondence to the publisher’s requirements and forwards the manuscript to one or two, if necessary, reviewers.

2.1.3 The reviewers shall be recognized experts who are specializing in the subject area of the relevant journal and have their own papers published within the last 3 years.

2.1.4 The reviewers shall be notified by the editorial board that the sent manuscripts are intellectual property of their authors and shall be regarded as confidential information. The reviewers shall have no right to copy the manuscripts as they want. Peer review shall be a confidential process. A breach in confidentiality is possible only if the reviewer makes a statement that the paper contains unauthentic, misrepresented or fake data. The reviewer shall be an external expert and may not be a co-worker with the author of the reviewed paper.   

2.1.5 Original reviews shall be kept in the publishing department for 5 years from the publication date.  

2.1.6 The copies of the reviews shall be sent to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation provided that the relevant request has been received.

2.1.7 A copy of the review or a motivated refusal shall be sent to the author (-s) of the reviewed paper.

2.1.8 If the reviewer demands any corrections in the reviewed paper, the editorial board shall send the paper back to the author for corrections. In this case the paper filing date shall be the date when the corrected paper is returned to the editorial board.

2.1.9 The finalized version of the paper that has been sent to the author (-s) for corrections   shall be returned to the editorial board within one month. The final version of the paper shall be accompanied by the author’s cover letter that shall contain author’s comments and explanations regarding the reviewer’s comments

2.1.10 If the paper that has been returned to the author for corrections has been notably changed by its author (-s), such paper shall be sent for re-reviewing to the same reviewer.

2.1.11 If the author (-s) fails to make the requested corrections and/or consider the reviewer’s comments, editorial board shall have the right to reject the paper.

2.1.12 If two different reviewers give their negative opinion about the same manuscript, or if one reviewer gives a negative opinion about the revised version of the paper, the finalized version of such paper shall be   rejected without being considered by other members of the editorial board.

2.1.13 After peer reviewing the editorial decision about the appropriateness of the paper shall be taken by the Deputy Editor-in-Chief.  

Maximal peer reviewing   period between the paper filing date and the final decision of the editorial board shall be 2 months.

2.2 Recommended structure and layout of the review

2.2.1 Peer review purpose is to ensure appropriate selection of manuscripts for publication and to work out specific recommendations how the submitted paper can be improved.  

2.2.2 The review shall contain an objective assessment of a scientific paper and offer a comprehensive analysis of its scientific and methodological merits and drawbacks.

2.2.3 The recommended   size of the review is 1.5 А4 pages written in 12 type size.

2.2.4 It is recommended to structure the review as follows (See: Recommended Review template):

-     assess scientific importance of the discussed problem;

-     analyze and assess theoretical value and practical relevance of author’s findings;

-     state scientific novelty of the presented scientific results. This review item should give specific references to the author’s propositions that in the reviewer’s opinion clearly show features of scientific novelty

-     assess authenticity, relevance and validity of the author’s findings;

-     provide critical observations;   

-     make general conclusion about the scientific level of the paper and recommend to publish the paper, return it for corrections and finalization or reject it totally.  

The review shall be signed by the reviewer and certified by the stamp.


Review template


Of the scientific paper of __________________________________________________________________

                                                     author, ______________________________________________________________________ _____,

title of the paper

submitted for the publication in ______________________________________________



The paper is devoted to _________________________________________________________________________

(subject matter, main objectives)


(importance of the discussed issue)

Main results of the presented research, their theoretical and practical value :____________



Novelty of the presented research results:________________________________________________________


Assessment of the authenticity and validity of findings: _____________________________________



Reviewer’s comments:   ________________________________________________________________


The reviewed paper ________________________________________________________________

(reviewer’s opinion: is recommended for publication, is recommended for publication after corrections and finalization, is not recommended – please, give your reasons)   

Information about the reviewer: _______________________________________________________________

(full name)


(place of work, position, scientific degree and/or title

        ______________________                                           ______________________

                                     (date)                                                                                                          (reviewer’s signature)

Ф 03.073





24 Мая 2018  Фестиваль достижений в ЮЗГУ
23 Мая 2018  ЮЗГУ на презентации книги "Хроники батальона "Ангел"
23 Мая 2018  Вернулись с победой. Мужской вокальный ансамбль «Казачки» стал лауреатом II степени фестиваля «Российская Студенческая весна»
23 Мая 2018  В ЮЗГУ отметили сразу несколько юбилеев
22 Мая 2018  ЮЗГУ на международном межкультурном студенческом форуме "Синергия"
21 Мая 2018  Пресс-служба ЮЗГУ совместно с факультетом ЛМК запускает конкурс «Ода ALMA MATER»!
21 Мая 2018  В ЮЗГУ прошли соревнования по плаванию
21 Мая 2018  Представитель ЮЗГУ выступил на форуме Добровольцев
21 Мая 2018  Сотрудник ЮЗГУ почетный председатель контрольно-ревизионной комиссии Общенациональной Ассоциации ТОС
21 Мая 2018  «Медиа Прорыв» начал свою работу!
21 Мая 2018  Студент недели | Максим Рюмшин
21 Мая 2018  В ЮЗГУ прошел конкурс-смотр таможенных подразделений
20 Мая 2018  В ЮЗГУ провели олимпиаду по экономике и Региональный Бизнес-турнир
19 Мая 2018  Форум добровольцев Курской области
19 Мая 2018  Иностранные студенты ЮЗГУ посетили фестиваль народных ремесел «Тайны мастерства»
18 Мая 2018  Студенты-программисты ЮЗГУ – среди лучших в России!
18 Мая 2018  По следам Победы
18 Мая 2018  В ЮЗГУ прошли мероприятия в рамках противодействия распространению ВИЧ-инфекции
18 Мая 2018  Студенты и сотрудники кафедры электроснабжения ЮЗГУ на форуме в Воронеже
17 Мая 2018  Студенты ЮЗГУ встретились с потенциальными работодателями
17 Мая 2018  Опубликован приказ об аккредитации ЮЗГУ
17 Мая 2018  В ЮЗГУ прошел второй этап Лиги интеллектуальных игр
17 Мая 2018  Школа общественного лидерства начала свою работу
17 Мая 2018  Для студентов ЮЗГУ провел лекцию член правления клуба ИТ директоров Санкт-Петербурга
17 Мая 2018  История курской битвы: проблемы и перспективы исследования и сохранения памяти
16 Мая 2018  В ЮЗГУ прошел химический диктант
16 Мая 2018  В ЮЗГУ начала работу Школа наставников
14 Мая 2018  В ЮЗГУ пройдет Бизнес-турнир
14 Мая 2018  «Слияние культур»: на базе ЮЗГУ прошел мультикультурный хореографический фестиваль
14 Мая 2018  В ЮЗГУ прошел вечер Азиатской культуры
11 Мая 2018  В ЮЗГУ вручили дипломы выпускникам «Серебряной поры»
11 Мая 2018  В ЮЗГУ пройдет Международный мультикультурный молодежный хореографический фестиваль «СЛИЯНИЕ КУЛЬТУР»
10 Мая 2018  Игра по финансовому праву
9 Мая 2018  День Победы
9 Мая 2018  Поздравление с Днем Победы с борта МКС
8 Мая 2018  Студенты ЮЗГУ выступили в Минобрнауки России
8 Мая 2018  В ЮЗГУ прошла акция "Мы памяти своей верны"
8 Мая 2018  "Святое пламя вечного огня..."
8 Мая 2018  ЮЗГУ на деловом завтраке для дипломатических представительств иностранных государств в России
8 Мая 2018  Иностранные студенты ЮЗГУ приняли участие во встрече «Мы в неоплатном долгу»
7 Мая 2018  ЮЗГУ принял участие в Международных образовательных выставках за рубежом
7 Мая 2018  Студент недели | Дина Садчикова
7 Мая 2018  Необычное воскресенье необычных студентов
7 Мая 2018  Собираем плоды годовой работы
4 Мая 2018  Студенты ЮЗГУ приняли участие в акции "Чистый берег"
4 Мая 2018  В ЮЗГУ прошел вечер камерунской культуры
4 Мая 2018  Традиционная встреча студентов с военными историками
3 Мая 2018  В ЮЗГУ прошел обучающий семинар по гражданской обороне
2 Мая 2018  ЮЗГУ на Первомайской демонстрации
1 Мая 2018  Субботник на базе

Site administrator
Администратор сайта
Графики сайта

About all the fault site
please report to the
Phone: 22-25-59


Сравнение посещаемости сайтов
<img id="bxid_309836" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_495170" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_73277" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_1826" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> Peer Review Process of Articles