Site search

Забыли свой пароль?

Scientific journals of the Southwest State University

Rules and Regulations of the Peer Review process

Version 2

1 Application area

These rules regulate the Peer Review process applied to the papers that are published in the University scientific journals and define basic requirements to the reviews.

2 Basic rules

2.1 Organization of Peer Review process

2.1.1 All papers submitted for the publication in the University scientific journals shall be reviewed by external reviewers.

2.1.2 The University publishing department directs received manuscripts   to the relevant editorial board that assesses them for relevancy and correspondence to the publisher’s requirements and forwards the manuscript to one or two, if necessary, reviewers.

2.1.3 The reviewers shall be recognized experts who are specializing in the subject area of the relevant journal and have their own papers published within the last 3 years.

2.1.4 The reviewers shall be notified by the editorial board that the sent manuscripts are intellectual property of their authors and shall be regarded as confidential information. The reviewers shall have no right to copy the manuscripts as they want. Peer review shall be a confidential process. A breach in confidentiality is possible only if the reviewer makes a statement that the paper contains unauthentic, misrepresented or fake data. The reviewer shall be an external expert and may not be a co-worker with the author of the reviewed paper.   

2.1.5 Original reviews shall be kept in the publishing department for 5 years from the publication date.  

2.1.6 The copies of the reviews shall be sent to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation provided that the relevant request has been received.

2.1.7 A copy of the review or a motivated refusal shall be sent to the author (-s) of the reviewed paper.

2.1.8 If the reviewer demands any corrections in the reviewed paper, the editorial board shall send the paper back to the author for corrections. In this case the paper filing date shall be the date when the corrected paper is returned to the editorial board.

2.1.9 The finalized version of the paper that has been sent to the author (-s) for corrections   shall be returned to the editorial board within one month. The final version of the paper shall be accompanied by the author’s cover letter that shall contain author’s comments and explanations regarding the reviewer’s comments

2.1.10 If the paper that has been returned to the author for corrections has been notably changed by its author (-s), such paper shall be sent for re-reviewing to the same reviewer.

2.1.11 If the author (-s) fails to make the requested corrections and/or consider the reviewer’s comments, editorial board shall have the right to reject the paper.

2.1.12 If two different reviewers give their negative opinion about the same manuscript, or if one reviewer gives a negative opinion about the revised version of the paper, the finalized version of such paper shall be   rejected without being considered by other members of the editorial board.

2.1.13 After peer reviewing the editorial decision about the appropriateness of the paper shall be taken by the Deputy Editor-in-Chief.  

Maximal peer reviewing   period between the paper filing date and the final decision of the editorial board shall be 2 months.

2.2 Recommended structure and layout of the review

2.2.1 Peer review purpose is to ensure appropriate selection of manuscripts for publication and to work out specific recommendations how the submitted paper can be improved.  

2.2.2 The review shall contain an objective assessment of a scientific paper and offer a comprehensive analysis of its scientific and methodological merits and drawbacks.

2.2.3 The recommended   size of the review is 1.5 А4 pages written in 12 type size.

2.2.4 It is recommended to structure the review as follows (See: Recommended Review template):

-     assess scientific importance of the discussed problem;

-     analyze and assess theoretical value and practical relevance of author’s findings;

-     state scientific novelty of the presented scientific results. This review item should give specific references to the author’s propositions that in the reviewer’s opinion clearly show features of scientific novelty

-     assess authenticity, relevance and validity of the author’s findings;

-     provide critical observations;   

-     make general conclusion about the scientific level of the paper and recommend to publish the paper, return it for corrections and finalization or reject it totally.  

The review shall be signed by the reviewer and certified by the stamp.


Review template


Of the scientific paper of __________________________________________________________________

                                                     author, ______________________________________________________________________ _____,

title of the paper

submitted for the publication in ______________________________________________



The paper is devoted to _________________________________________________________________________

(subject matter, main objectives)


(importance of the discussed issue)

Main results of the presented research, their theoretical and practical value :____________



Novelty of the presented research results:________________________________________________________


Assessment of the authenticity and validity of findings: _____________________________________



Reviewer’s comments:   ________________________________________________________________


The reviewed paper ________________________________________________________________

(reviewer’s opinion: is recommended for publication, is recommended for publication after corrections and finalization, is not recommended – please, give your reasons)   

Information about the reviewer: _______________________________________________________________

(full name)


(place of work, position, scientific degree and/or title

        ______________________                                           ______________________

                                     (date)                                                                                                          (reviewer’s signature)

Ф 03.073





24 Октября 2016  На страже безопасности
21 Октября 2016  Про визит послов из Латинской Америки пишут на сайте Минобрнауки России
19 Октября 2016  Члены ГРУЛАК на официальном визите у губернатора
19 Октября 2016  Делегация ЮЗГУ обсудила со старшим вице-президентом Фонда «Сколково» сотрудничество
18 Октября 2016  Представитель МИДа РФ: «ЮЗГУ – лидер в сотрудничестве с латиноамериканскими странами»
18 Октября 2016  В ЮЗГУ выбрали «умников» на региональный этап
17 Октября 2016  Делегация ЮЗГУ приняла участие в Патентной школе
17 Октября 2016  «Политех» одержал уверенные победы
14 Октября 2016  Журналисты ЮЗГУ оттачивают навыки
13 Октября 2016  Международный проект «Россия и Китай: добрые соседи в глазах друг друга!»
13 Октября 2016  Всё об эффективном менеджменте – на «Губернаторской тысяче»
12 Октября 2016  Первый студенческий спутник России и Эквадора
12 Октября 2016  Молодые инноваторы из Курска «зажгли» на научных боях в Белгороде
11 Октября 2016  В ЮЗГУ учителя физики повысили квалификацию
8 Октября 2016  «ЮЗГУ ЮНИОР» - первый в Курске детский университет
6 Октября 2016  Диалог между Россией и Белоруссией
6 Октября 2016  В ЮЗГУ рассказали, как защитить интеллектуальную собственность
5 Октября 2016  Форум «Юго-Запад»: первый опыт
4 Октября 2016  Ряды партнёров пополнились болгарскими университетами
3 Октября 2016  Команда ЮЗГУ успешно представила экспозицию Минобрнауки России на International Technical Fair 2016
3 Октября 2016  ЮЗГУ победил в конкурсе проектов взаимодействия между вузами и работодателями
30 Сентября 2016  Семинар для учителей и специалистов методических служб
30 Сентября 2016  ЮЗГУ – один из ведущих университетов России, представленных на китайском образовательном рынке
30 Сентября 2016  SkolkovoDay для делегации ЮЗГУ
29 Сентября 2016  Студенты ЮЗГУ приняли участие в первенстве по туризму памяти героя России Андрея Хмелевского
27 Сентября 2016  Разработки ЮЗГУ на военно-техническом форуме «Армия-2016»
26 Сентября 2016  Как в университете принимали новых студентов
23 Сентября 2016  В ЮЗГУ прошла конференция «Фундаментальные и прикладные исследования в области химии и экологии»
23 Сентября 2016  Китайские школьники познакомились с фестивалем науки Курска
22 Сентября 2016  Минобрнауки России представит в Болгарии отечественные разработки
21 Сентября 2016  Инженеров для горнодобывающей промышленности Китая подготовят в ЮЗГУ
19 Сентября 2016  На учебу к лучшим друзьям
16 Сентября 2016  Соревнования по картингу
16 Сентября 2016  Образование без границ
15 Сентября 2016  Студенты ЮЗГУ помогают судить на соревнованиях по многоборью спасателей
14 Сентября 2016  На сцене ЮЗГУ выступил полуфиналист Высшей лиги КВН
13 Сентября 2016  Студентка ЮЗГУ – посол русского языка в мире
13 Сентября 2016  В Белгороде прошёл семинар по Договору о патентной кооперации
12 Сентября 2016  Севастопольский государственный университет и ЮЗГУ: начинаем сотрудничество
12 Сентября 2016  В ЮЗГУ состоится марафон «Диалог наций» с участием послов Латинской Америки и Карибского бассейна
12 Сентября 2016  ЮЗГУ на выставке-ярмарке «Курск читающий-2016»
9 Сентября 2016  Кадры решают всё
8 Сентября 2016  ЮЗГУ на международном форуме «Евразия»
8 Сентября 2016  «Первый шаг на пути успеха - стать студентом ЮЗГУ»
8 Сентября 2016  Курсы повышения квалификации для заместителей глав муниципальных образований Железногорского района 
8 Сентября 2016  В ЮЗГУ помогут молодым учёным в продвижении проектов
6 Сентября 2016  Награда за работу в сфере государственной молодёжной политики
6 Сентября 2016  Финансисты отмечают свой профессиональный праздник
5 Сентября 2016  Выставку о Донбассе посетило около 800 человек
5 Сентября 2016  В память о жертвах Беслана

Site administrator
Администратор сайта
Графики сайта

About all the fault site
please report to the
Phone: 22-25-59


Сравнение посещаемости сайтов
<img id="bxid_309836" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_495170" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_73277" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_1826" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> Peer Review Process of Articles