Site search

Забыли свой пароль?

Scientific journals of the Southwest State University

Rules and Regulations of the Peer Review process

Version 2

1 Application area

These rules regulate the Peer Review process applied to the papers that are published in the University scientific journals and define basic requirements to the reviews.

2 Basic rules

2.1 Organization of Peer Review process

2.1.1 All papers submitted for the publication in the University scientific journals shall be reviewed by external reviewers.

2.1.2 The University publishing department directs received manuscripts   to the relevant editorial board that assesses them for relevancy and correspondence to the publisher’s requirements and forwards the manuscript to one or two, if necessary, reviewers.

2.1.3 The reviewers shall be recognized experts who are specializing in the subject area of the relevant journal and have their own papers published within the last 3 years.

2.1.4 The reviewers shall be notified by the editorial board that the sent manuscripts are intellectual property of their authors and shall be regarded as confidential information. The reviewers shall have no right to copy the manuscripts as they want. Peer review shall be a confidential process. A breach in confidentiality is possible only if the reviewer makes a statement that the paper contains unauthentic, misrepresented or fake data. The reviewer shall be an external expert and may not be a co-worker with the author of the reviewed paper.   

2.1.5 Original reviews shall be kept in the publishing department for 5 years from the publication date.  

2.1.6 The copies of the reviews shall be sent to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation provided that the relevant request has been received.

2.1.7 A copy of the review or a motivated refusal shall be sent to the author (-s) of the reviewed paper.

2.1.8 If the reviewer demands any corrections in the reviewed paper, the editorial board shall send the paper back to the author for corrections. In this case the paper filing date shall be the date when the corrected paper is returned to the editorial board.

2.1.9 The finalized version of the paper that has been sent to the author (-s) for corrections   shall be returned to the editorial board within one month. The final version of the paper shall be accompanied by the author’s cover letter that shall contain author’s comments and explanations regarding the reviewer’s comments

2.1.10 If the paper that has been returned to the author for corrections has been notably changed by its author (-s), such paper shall be sent for re-reviewing to the same reviewer.

2.1.11 If the author (-s) fails to make the requested corrections and/or consider the reviewer’s comments, editorial board shall have the right to reject the paper.

2.1.12 If two different reviewers give their negative opinion about the same manuscript, or if one reviewer gives a negative opinion about the revised version of the paper, the finalized version of such paper shall be   rejected without being considered by other members of the editorial board.

2.1.13 After peer reviewing the editorial decision about the appropriateness of the paper shall be taken by the Deputy Editor-in-Chief.  

Maximal peer reviewing   period between the paper filing date and the final decision of the editorial board shall be 2 months.

2.2 Recommended structure and layout of the review

2.2.1 Peer review purpose is to ensure appropriate selection of manuscripts for publication and to work out specific recommendations how the submitted paper can be improved.  

2.2.2 The review shall contain an objective assessment of a scientific paper and offer a comprehensive analysis of its scientific and methodological merits and drawbacks.

2.2.3 The recommended   size of the review is 1.5 А4 pages written in 12 type size.

2.2.4 It is recommended to structure the review as follows (See: Recommended Review template):

-     assess scientific importance of the discussed problem;

-     analyze and assess theoretical value and practical relevance of author’s findings;

-     state scientific novelty of the presented scientific results. This review item should give specific references to the author’s propositions that in the reviewer’s opinion clearly show features of scientific novelty

-     assess authenticity, relevance and validity of the author’s findings;

-     provide critical observations;   

-     make general conclusion about the scientific level of the paper and recommend to publish the paper, return it for corrections and finalization or reject it totally.  

The review shall be signed by the reviewer and certified by the stamp.


Review template


Of the scientific paper of __________________________________________________________________

                                                     author, ______________________________________________________________________ _____,

title of the paper

submitted for the publication in ______________________________________________



The paper is devoted to _________________________________________________________________________

(subject matter, main objectives)


(importance of the discussed issue)

Main results of the presented research, their theoretical and practical value :____________



Novelty of the presented research results:________________________________________________________


Assessment of the authenticity and validity of findings: _____________________________________



Reviewer’s comments:   ________________________________________________________________


The reviewed paper ________________________________________________________________

(reviewer’s opinion: is recommended for publication, is recommended for publication after corrections and finalization, is not recommended – please, give your reasons)   

Information about the reviewer: _______________________________________________________________

(full name)


(place of work, position, scientific degree and/or title

        ______________________                                           ______________________

                                     (date)                                                                                                          (reviewer’s signature)

Ф 03.073





17 Октября 2017  ЮЗГУ вошел в Международный рейтинг вузов QS World University Rankings
17 Октября 2017  Россия-Китай: развиваем сотрудничество
16 Октября 2017  Профессия будущего: «Европейская неделя программирования» в ЮЗГУ
14 Октября 2017  Благодарности за отличную работу!
13 Октября 2017  О философии в строительстве
13 Октября 2017  В ЮЗГУ проверили силы в экономике
13 Октября 2017  Плывем навстречу "ЗОЖ"
12 Октября 2017  В ЮЗГУ прошел финал Всероссийского чемпионата по решению инженерных кейсов
12 Октября 2017  "Что? Где? Когда?": в ЮЗГУ прошел вечер интеллектуальных игр
12 Октября 2017  В ЮЗГУ выбрали умников 2017 года на региональный этап – впереди финал!
12 Октября 2017  День физического и психического здоровья в ЮЗГУ
12 Октября 2017  Студент ЮЗГУ - победитель "Шуховских баталий"
11 Октября 2017  Стажеры из Китая посетили Третье ратное поле России
11 Октября 2017  Журналист обязан знать историю своей страны!
10 Октября 2017  И вновь ЮЗГУ в тройке лучших!
9 Октября 2017  Делегация ЮЗГУ отправляется на XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов
9 Октября 2017  "ЮЗГУ АТОМ" успешно открыла новый сезон Чемпионата России по волейболу
9 Октября 2017  ЮЗГУ лауреат IV Всероссийского конкурса ENES-2017
9 Октября 2017  ЮЗГУ на Международной конференции China Liaocheng Conférence on Ex-change of Overseas High-level Talents 2017
9 Октября 2017  ЧистоКурск
9 Октября 2017  «Как глоток свежего воздуха…»
6 Октября 2017  Студенты-иностранцы знакомятся с литературой Курского края
5 Октября 2017  ЮЗГУ - лидер среди курских вузов в рейтинге от Яндекс
5 Октября 2017  ЮЗГУ - участник конкурсов Фонда В. Потанина среди ведущих вузов России
4 Октября 2017  Студенты ЮЗГУ приняли участие в конкурсе "Лучшая народная дружина"
4 Октября 2017  От Школы наставников Сколково до проектной площадки «TechnoLAB» в Курске
4 Октября 2017  Открыт новый сезон образовательного проекта "Кейс-клуб"
3 Октября 2017  Студенты ЮЗГУ постигали тонкости профессии журналиста на «Префикс+10» 2017
3 Октября 2017  Инвайт
3 Октября 2017  Проект «Деловой России» «От общества потребителей к обществу созидателей» в Курске
3 Октября 2017  На базе ЮЗГУ создали образовательно-производственный кластер
3 Октября 2017  Граффити в знак дружбы ЮЗГУ и Курской АЭС
3 Октября 2017  Генеральный директор ООО «УНИКА ИНЖИНИРИНГ» встретился со студентами ЮЗГУ
3 Октября 2017  Посвящение в юниоры
2 Октября 2017  Ученые ЮЗГУ получили четыре золотые медали на Международной технической ярмарке в Болгарии
2 Октября 2017  «Диалог наций» объединил молодежь России и Болгарии
2 Октября 2017  Ученые России и Болгарии обсудили вопросы экологии и энергетики
2 Октября 2017  Волонтеры ЮЗГУ поздравили сотрудников и студентов с Днем музыки
29 Сентября 2017  Всемирный день сердца в ЮЗГУ
29 Сентября 2017  Приобретаем новые знания по международному сотрудничеству
28 Сентября 2017  Студенты ЮЗГУ приняли участие в Первенстве по туризму памяти Героя России
26 Сентября 2017  Все по-взрослому – детский университет «ЮЗГУ Юниор» вновь начал свою работу
26 Сентября 2017  Подтверждение соответствия системы менеджмента качества ЮЗГУ
25 Сентября 2017  В память о подвиге 19-летнего танкиста
24 Сентября 2017  Не только учимся, но и духовно развиваемся!
21 Сентября 2017  Мечты о космосе на холсте
20 Сентября 2017  Вопросы экологии и энергетики объединят ученых России и Болгарии
19 Сентября 2017  Тройная победа волейболисток ЮЗГУ!
19 Сентября 2017   ЮЗГУ зажигает на «Лиге Соловьиного Края»
15 Сентября 2017  Завязываем дружбу на «Веревке- 2017»

Site administrator
Администратор сайта
Графики сайта

About all the fault site
please report to the
Phone: 22-25-59


Сравнение посещаемости сайтов
<img id="bxid_309836" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_495170" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_73277" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_1826" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> Peer Review Process of Articles