Модуль социальной сети не установлен.


Site search



Authorization
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?

Scientific journals of the Southwest State University

Rules and Regulations of the Peer Review process

Version 2

1 Application area

These rules regulate the Peer Review process applied to the papers that are published in the University scientific journals and define basic requirements to the reviews.

2 Basic rules

2.1 Organization of Peer Review process

2.1.1 All papers submitted for the publication in the University scientific journals shall be reviewed by external reviewers.

2.1.2 The University publishing department directs received manuscripts   to the relevant editorial board that assesses them for relevancy and correspondence to the publisher’s requirements and forwards the manuscript to one or two, if necessary, reviewers.

2.1.3 The reviewers shall be recognized experts who are specializing in the subject area of the relevant journal and have their own papers published within the last 3 years.

2.1.4 The reviewers shall be notified by the editorial board that the sent manuscripts are intellectual property of their authors and shall be regarded as confidential information. The reviewers shall have no right to copy the manuscripts as they want. Peer review shall be a confidential process. A breach in confidentiality is possible only if the reviewer makes a statement that the paper contains unauthentic, misrepresented or fake data. The reviewer shall be an external expert and may not be a co-worker with the author of the reviewed paper.   

2.1.5 Original reviews shall be kept in the publishing department for 5 years from the publication date.  

2.1.6 The copies of the reviews shall be sent to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation provided that the relevant request has been received.

2.1.7 A copy of the review or a motivated refusal shall be sent to the author (-s) of the reviewed paper.

2.1.8 If the reviewer demands any corrections in the reviewed paper, the editorial board shall send the paper back to the author for corrections. In this case the paper filing date shall be the date when the corrected paper is returned to the editorial board.

2.1.9 The finalized version of the paper that has been sent to the author (-s) for corrections   shall be returned to the editorial board within one month. The final version of the paper shall be accompanied by the author’s cover letter that shall contain author’s comments and explanations regarding the reviewer’s comments

2.1.10 If the paper that has been returned to the author for corrections has been notably changed by its author (-s), such paper shall be sent for re-reviewing to the same reviewer.

2.1.11 If the author (-s) fails to make the requested corrections and/or consider the reviewer’s comments, editorial board shall have the right to reject the paper.

2.1.12 If two different reviewers give their negative opinion about the same manuscript, or if one reviewer gives a negative opinion about the revised version of the paper, the finalized version of such paper shall be   rejected without being considered by other members of the editorial board.

2.1.13 After peer reviewing the editorial decision about the appropriateness of the paper shall be taken by the Deputy Editor-in-Chief.  

Maximal peer reviewing   period between the paper filing date and the final decision of the editorial board shall be 2 months.

2.2 Recommended structure and layout of the review

2.2.1 Peer review purpose is to ensure appropriate selection of manuscripts for publication and to work out specific recommendations how the submitted paper can be improved.  

2.2.2 The review shall contain an objective assessment of a scientific paper and offer a comprehensive analysis of its scientific and methodological merits and drawbacks.

2.2.3 The recommended   size of the review is 1.5 А4 pages written in 12 type size.

2.2.4 It is recommended to structure the review as follows (See: Recommended Review template):

-     assess scientific importance of the discussed problem;

-     analyze and assess theoretical value and practical relevance of author’s findings;

-     state scientific novelty of the presented scientific results. This review item should give specific references to the author’s propositions that in the reviewer’s opinion clearly show features of scientific novelty

-     assess authenticity, relevance and validity of the author’s findings;

-     provide critical observations;   

-     make general conclusion about the scientific level of the paper and recommend to publish the paper, return it for corrections and finalization or reject it totally.  

The review shall be signed by the reviewer and certified by the stamp.

.   

Review template

Review

Of the scientific paper of __________________________________________________________________

                                                     author, ______________________________________________________________________ _____,

title of the paper

submitted for the publication in ______________________________________________

                                                           (journal)

_____________________________________________________________________________.

The paper is devoted to _________________________________________________________________________

(subject matter, main objectives)

____________________________________________________________________________

(importance of the discussed issue)

Main results of the presented research, their theoretical and practical value :____________

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

Novelty of the presented research results:________________________________________________________

______________________________________________________________________________

Assessment of the authenticity and validity of findings: _____________________________________

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

Reviewer’s comments:   ________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

The reviewed paper ________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________
(reviewer’s opinion: is recommended for publication, is recommended for publication after corrections and finalization, is not recommended – please, give your reasons)   

Information about the reviewer: _______________________________________________________________

(full name)

______________________________________________________________________________

(place of work, position, scientific degree and/or title

        ______________________                                           ______________________

                                     (date)                                                                                                          (reviewer’s signature)

Ф 03.073




Яндекс.Метрика

Hits
64723564
17585

Hosts
3101973
1

Visitors
3897930
752
24

29 Марта 2017  Танцуют на «отлично»
29 Марта 2017  Ярмарка вакансий
29 Марта 2017  Виктор Карамышев пообщался с участниками «Губернаторской тысячи»
28 Марта 2017  Сотрудничество с Китайско-российским технопарком
28 Марта 2017  Руководитель Агентства стратегических инициатив в ЦФО посетил с деловым визитом ЮЗГУ
27 Марта 2017  Сотрудничаем с Институтом международных отношений Молдовы
27 Марта 2017  Набираем «новую высоту»
27 Марта 2017  Волейбольная команда вуза сохранила третье место в турнирной таблице
27 Марта 2017  Студенты и молодые преподаватели ЮЗГУ вошли в энциклопедию «Будущее Соловьиного края»
24 Марта 2017  На базе ЮЗГУ открылся филиал Ассоциации иностранных студентов России
24 Марта 2017  Награждены победители «УМНИК-2016»
23 Марта 2017  Сотрудники Центра трудоустройства выпускников совершенствуют навыки
23 Марта 2017  Студенты решают производственные задачи курских предприятий
22 Марта 2017  Образовательные программы ЮЗГУ – в числе лучших в России
22 Марта 2017  Две звезды индийского диско
21 Марта 2017  Олимпиады по архитектурной графике для школьников дают привилегии при поступлении
20 Марта 2017  «Казачки» взяли Гран-при на Студенческой весне
20 Марта 2017  День открытых дверей
20 Марта 2017  ВК «Политех» победил лидера чемпионата
17 Марта 2017  «Золотые голоса» наших вокалистов
17 Марта 2017  Молдавские школьники прошли предварительный отбор для поступления в ЮЗГУ
16 Марта 2017  Наша студентка заняла 3 место на Всероссийской олимпиаде по истории
16 Марта 2017  На базе ЮЗГУ прошёл финал олимпиады МГУ для школьников по химии
15 Марта 2017  Знаменские чтения
15 Марта 2017  Открыт диссертационный совет по юридическим наукам
14 Марта 2017  Разработки ЮЗГУ победили в региональном этапе Startup Tour
13 Марта 2017  На базе ЮЗГУ проходит Startup Tour
13 Марта 2017  Волейболистки ЮЗГУ дважды выиграли у ВК «Воронеж»
13 Марта 2017  Команда ЮЗГУ выиграла соревнования по картингу в Белгороде
13 Марта 2017  Принято коллективное соглашение
10 Марта 2017  Команда КВН из ЮЗГУ выступила в Белоруссии
10 Марта 2017  Ансамбль из ЮЗГУ – дипломант Студвесны
10 Марта 2017  ЮЗГУ – в составе аттестационной комиссии в Таджикистане
9 Марта 2017  Где логика?
6 Марта 2017  Сборная ЮЗГУ по киберспорту одержала победу в региональном этапе
6 Марта 2017  Спортивные соревнования «А ну-ка, парни!»
6 Марта 2017  Научно-исследовательская работа в Германии
6 Марта 2017  В преддверии юмористического сезона
6 Марта 2017  Семинар по энергосбережению
3 Марта 2017  Первые студвесенние победы
2 Марта 2017  Российско-молдавское сотрудничество проходит через ЮЗГУ
2 Марта 2017  Творческие открытия юных дарований
28 Февраля 2017  Депутат Госдумы Виктор Карамышев провел лекцию для студентов ЮЗГУ
28 Февраля 2017  Наши дзюдоисты привезли награды из Калуги
28 Февраля 2017  Студенты ЮЗГУ – чемпионы Первенства ЦФО по дзюдо
28 Февраля 2017  Малыши из студии танца «ЮЗИК» - на первом месте
27 Февраля 2017  Школьники приняли участие в конкурсе «Молодежь и наука-2017»
27 Февраля 2017  Со студентами встретились представители ведущей компании в сфере ИТ-консалтинга
27 Февраля 2017  Малазийские бизнесмены будут работать с ЮЗГУ
27 Февраля 2017  Об оказании государственной социальной помощи в Курской области

Site administrator
Администратор сайта
Графики сайта

About all the fault site
please report to the
E-mail: webkstu@gmail.com
Phone: 22-25-59

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru

Рейтинг@Mail.ru
Сравнение посещаемости сайтов
<img id="bxid_309836" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_495170" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_73277" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> <img id="bxid_1826" src="/bitrix/images/fileman/htmledit2/php.gif" border="0"/> Peer Review Process of Articles