К цифровой криминалистике, или компьютерно-технической экспертизе следователи, юристы, судьи и стороны судебных конфликтов прибегают всё чаще. КТЭ – один из самых востребованных видов технических экспертиз, после экспертизы почерка и срока давности документов.

Заключение эксперта может понадобиться в различных спорах, например, дизайнер хочет защитить свои права на дизайн сайта, компания недовольна результатом работы разработчика сайта и хочет вернуть свои деньги, один бренд нашёл приложение конкурентов чрезвычайно схожим со своим.

Что такое компьютерно-техническая экспертиза (КТЭ)? Кто её проводит? И почему назначение КТЭ важно в арбитражных и гражданских спорах? Пройдёмся по теории и рассмотрим любопытное дело о дизайне сайтов двух конкурентов, которое дошло до Верховного суда.

Компьютерно-техническая экспертиза – один из самых востребованных видов технических экспертиз.

Когда назначают компьютерно-техническую экспертизу и что это такое?

Проведение компьютерно-технической экспертизы нужно, чтобы поддержать или опровергнуть гипотезу в арбитражном, уголовном и гражданском деле. Чаще всего в Институт судебных экспертиз за КТЭ обращаются, если компания хочет проверить, выполнен ли сайт, приложение или другой программный продукт в соответствии с согласованным техническим заданием, или бренд намерен защитить свои авторские права на дизайн сайта.

Выводы эксперта ложатся в основу аргументированной позиции в суде. Даже если стороны начинают процесс без экспертного заключения, то, как правило, суд назначает компьютерно-техническую экспертизу, поскольку не обладает специальными познаниями в этой области.

Компьютерно-техническая экспертиза (КТЭ) - это вид судебных экспертиз, в частности, инженерно-технических. Эксперты-криминалисты в рамках КТЭ изучают компьютерную технику и периферийные устройства, флеш-карты, диски, цифровые фотоаппараты, смартфоны, метаданные и программное обеспечение, компьютерные вирусы.

КТЭ появилась с первыми ЭВМ. Термин компьютерные (или цифровые) преступления был признан в конце 70-х – в начале 80-х годов. Тогда же полиция занялась созданием специализированных отделов по анализу компьютерных преступлений и вычислению злоумышленников.

Стандарты компьютерно-технической экспертизы сформировались с началом 2000-х. В 2018 году в России приняли стандарт СТО.ФСБ.КК 1-2018 «Компьютерная экспертиза. Термины и определения».

Кто проводит КТЭ?

Проводят КТЭ эксперты со специальными познаниями в области информационных систем, автоматизации процессов, программирования, электротехники, радиотехники.

Адвокаты, следственные органы, судьи, компании и частные лица вправе обращаться за КТЭ к государственным и негосударственным экспертам и учреждениям. Все они действуют на основании экспертной практики, опыта в соответствующих отраслях ИТ и информационной безопасности.

Рассмотрим на примере, как именно компьютерно-техническая экспертиза помогает отстоять права на свой дизайн сайта.

Как две компании поспорили из-за дизайна сайта

Две компании, занимающиеся приёмом металлолома в Калининграде, поспорили о дизайне своих сайтов. Компания А. настаивала, что сайт компании-конкурента Б. до степени смешения похож на их сайт.

Чтобы защитить исключительные права на дизайн своего сайта, компания подала иск в суд и на конкурента, и на владельца домена. Дело было непростым и дошло до Верховного суда РФ (далее - ВС РФ). Почему суд первой инстанции не стал удовлетворять иск, а ВС РФ счёл это ошибкой?

Для суда истец подготовил следующие аргументы:

• в дизайне сайтов используются схожие графические элементы;
• цветовая схема схожа;
• конкурент выбрал те же шрифты;
• навигационные элементы сайта, разделы и сервисы расположены в тех же местах.

Компания А. потребовала заблокировать сайт-клон и все его поддомены в интернете и возместить ущерб. Представитель ответчика возразил. «Дизайн сайтов вовсе не идентичен», - заявил он.

Городской суд не нашёл повода удовлетворить иск компании А. И вот почему:

1. Сайты не идентичны по дизайну. Они схожи, однако отличаются графическими элементами и текстами.
2. Истец не доказал суду, почему именно он обладает исключительными правами на использование спорного дизайна.
3. Понятие «до степени смешения» используется в практике защиты авторских прав на товарный знак. Дизайн сайта, по мнению судей, можно защищать при доказанном незаконном использовании именно этого объекта права. Таким образом, два дизайна должны быть полностью идентичны, а не просто схожи.
4. Истец должен был доказать, что совпадающие элементы дизайна на конкурирующем сайте были созданы на базе их авторских элементов дизайна. Если конкурент создал похожие элементы, творчески самостоятельные, то он не нарушил авторских прав. Разобраться в том, переработал конкурент элементы или создал свои похожие, должна компьютерно-техническая экспертиза.

Также не поддержали истца апелляция и кассация.

Истец не стал останавливаться и подал жалобу в ВС РФ, которую тот решил рассмотреть в составе своей коллегии.

ВС РФ изучил дело о дизайне двух сайтов и пришёл к выводу, что суды ошиблись. И вот почему:

• Суд должен был установить, что именно истец считает объектом авторского права. Затем разобраться, действительно ли этот объект принадлежит истцу.
• Защищать авторские права на объект, который отвечает критерию оригинальности, пусть и создан по техническим соображениям, истец может. Однако если элементы сайта носят исключительно техническую функцию, то критерий оригинальности не соблюдается. Поэтому важно установить, является ли спорный объект результатом интеллектуального творчества и оригинальным продуктом, а не просто кнопкой или формой заказа. Для этого нужны специальные познания.
• Суд должен был обсудить со сторонами назначение компьютерно-технической экспертизы (КТЭ). КТЭ может ответить, относится ли спорный объект, который истец понимает под дизайном сайта, к объектам авторского права.
• Суд ошибочно проигнорировал аргумент истца о совпадении HTML-кода страниц двух сайтов. Он должен был изучить, является ли HTML-код результатом интеллектуальной деятельности.
• Суд должен был назначить компьютерно-техническую экспертизу и для разрешения вопроса о переработке элементов дизайна, были ли они скопированы или созданы.

ВС РФ отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

СПРАВКА

Институт судебных экспертиз и криминалистики более 15 лет проводит экспертные исследования в десятках областях, в том числе в лингвистической экспертизе.

150 аккредитованных и сертифицированных специалистов готовы взяться за любую по сложности задачу: от консультации до оформления строго выверенных и научно подтверждённых заключений, которые помогают нашим клиентам добиваться справедливого решения в их пользу.

Проведём экспертизу статей, блогов, комментариев, письменных и устных заявлений для судебных дел о оскорблении, клевете, экстремистской деятельности, нарушении авторских прав и защите деловой репутации.

Мы уже провели более 5000 исследований, которые положительно повлияли на исход судебных процессов, стратегических переговоров и оценки активов.

Единый номер для регионов: +7 (800) 500-76-44, заказать можно на странице сайта .