Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?

Требования к диссертации в Великобритании

How to write a good PhD thesis and survive the viva

Stefan Ru¨ger Knowledge Media Institute The Open University,  UK

31 Jul 2016

Написание диссертации

На момент написания диссертации, аспирант вряд ли написал много научных работ: обычно один документ студентом  - дипломный проект и, возможно, еще один на уровне магистра. Кандидатская диссертация охватывает гораздо больший масштаб времени и более широкую предметную область, хотя и требует соответственно большего ухода, чем все ранее написанные работы. Обычно диссертации находятся в свободном доступе, например, каталог диссертаций ргб.

1 Структурирование диссертации

Диссертации обычно имеет тот же первый уровень структуры, как и любая научно-исследовательская работа:

1. Введение

2. Мотивация

3. Работа

4. Эксперименты

5. Выводы

Конечно, существует множество вариаций этой основной структуры. Наиболее часто в состав дипломной работы за счет собственных взносов увеличивается до двух-трех глав. Существует много свободы: диссертация могут иметь различные детали, например, для теоретических и экспериментальных работ или различные части для различных методов.

   Последовательное и связное повествование. В идеале, кандидат работа приводит к публикации перед тем, как диссертация написана. Это очень сытное, чтобы ввести Вива с четырьмя сильными публикаций под пояса: как эксперты спора, новизны, интересности, вклад в поле, критическое мышление и т. д. когда узлы в области сертифицировали эти качества приема документов по низким конференций или журналов? Тогда соблазн взять эти бумаги, написать общее введение и заключение, и скрепите их вместе. Хотя это может быть приемлемо или даже желательно в некоторых местах, особенно в Нидерландах, Британская система в целом правила этой простой вариант. Британский тезис должен быть плавный монография с последовательным и связное повествование. Идеи, критический анализ, данных, экспериментов и оценок от собственных предыдущих публикациях обычно можно использовать повторно, при условии, что они были созданы в рамках докторантуры и объявлено, но эти элементы должны поддерживать больше, новый сюжет и нужно быть свежей переплетаются для создания последовательной целостной работы. Это часто означает, что один обзора литературы (обзоры-работа секции выше), как правило, выступает на протяжении ряда глава-конкретные обзоры литературы, которые имели свое происхождение в обзоры работы секций опубликованных работ. Различных обстоятельствах, которые могут создавать различные сценарии, но общий совет здесь заключается в планировании для монолитного последовательное и связное повествование, а не склейки собственной предыдущей работы.

Выберите материал можно опубликовать. Большинство университетов ожидают "publishable", то есть нужно опубликовать тезис в целом или его составные части. Это лакмусовая бумажка для выбора материала, чтобы идти в диссертации. Являются ли заявленные эксперименты строгим? Являются ли данные, которые они используют принятые научным сообществом? Будет ли обзор литературы, методология, установка и выводы выдерживать рецензирование? Обратите внимание, что подготовка к опубликованию не обязательно означает опубликован. Хотя я вообще выступаю за то, что тезис должен содержать все, что было сделано в ходе исследования, действительно следует выбрать материал, который выдерживает критическое научное исследование. Тезис не место для материала, который не может быть опубликован независимо друг от друга в другом месте.

Сделать заголовки информативными. Другое дело, следует отметить, что выше структура заголовков (введением, мотивация, связанные с работой, эксперименты, выводы) ничего не говорят нам о содержании. Я вообще предпочитаю такие заголовки, как

1. В ночное время светофоры и дальтонизм

2. Статистика несчастных случаев в Европе

3. Красно-зеленые очки, звуковые предупреждения и ограничения лицензии

4. Новые специальные очки: сравнительное исследование в Дании

5. Убедительные доказательства эффективности специальных очков

Какой набор заголовков является более информативным? Я сделал этот пример вверх, конечно, но он иллюстрирует мой аргумент для заголовков "Content-Type", который я вообще предпочитаю более общих, неспецифических заголовков. Помимо сохранения традиции я могу видеть только некоторые слабые аргументы в пользу использования общих заголовков: с этим, по крайней мере, читатель знает, где найти основные вклады диссертации. Хорошие описательные заголовки глав, однако, также дают понять, является ли глава повторением известной работы или части центрального вклада. В конце концов, у каждого есть выбор, сколько передать в названии раздела.

Избегайте изолированных подразделов. Тезисы обычно имеют трехуровневую структуру, как структуры двухуровневые часто слишком грубые. Время от времени, некоторые разделы гарантируют четвертый уровень подразделения. Это дело вкуса или не числом их, но я нахожу, что 4-уровнемеры цифры выглядят довольно неудобно. Независимо от того, насколько глубоко автор подразделяет тезис, считается плохой практикой, чтобы произвести подраздел без тематически похожего: Вместо того, чтобы иметь один подподраздел под названием "3.2.1 Рейтинги" в подразделе "3.2 Рекомендации системы" рассмотреть вопрос о переименовании подраздел "3.2 Рекомендации системы и рейтинги" при этом не используя третий уровень здесь.

2 Установка определяющих знаков

Одним из распространенных источников непонимания при чтении тезис порождается неправильными ожиданиями, и, следовательно, опасностью идти по касательной. Ясность в определяющих знаках тезиса помогает держать всех в теме.

2.1 Название диссертации

Название диссертации является наиболее очевидной вехой. Есть много различных школ о том, что должно быть в заголовке. На одном конце спектра есть великие названия утверждают, что охватить все поле ( "On Music Information Retrieval"), в то время как на другом конце спектра заголовок дает конкретную характеристику, что именно было сделано ( "Анализ эффект модифицированных Melfrequency кепстральных коэффициентов для улучшения поисковых задач в рамках поздне- средневековых коллекций лютни до 50 штук"). С названием как этот, может задаться вопросом, были ли проведены эксперименты во время полнолуния или нет.

Существует хорошее оправдание, хотя, для каждого типа заголовка: например, более общие названия оправданы, если основной вклад тезиса является критической рефлексии по всему полю. Ряд различных вкладов также оправдывают общий заголовок, если это наименьший общий знаменатель вкладов. Я думаю, что лучший заголовок сообщает о проблеме изучаемого и типа используемых методов. Что-то вроде "Семантика и статистики для автоматизированной Image Аннотация" является кратким, пробивной и информативными.

Не к overclaim или продавать дешевле других. Например, не используйте "мультимедиа" поиск в названии, когда каждая отдельная коллекция на самом деле используется исключительно состоит из изображений; не только ставить "Марковские случайные поля" в названии, когда тезис систематически рассматривает целый арсенал статистических методов. Хорошие заголовки только когда-либо кристаллизуются к концу исследования доктора философии. Берегись, хотя: некоторые университеты имеют правила, которые делают его очень трудно изменить название тезиса раз в определенный момент в процессе прошло.

2.2 Резюме высокого уровня

Реферат представляет собой высокоуровневый общее резюме диссертации. Думайте об этом как лифта pitch2 для специалистов. Он не должен останавливаться на мотивации этой проблемы, но вместо того, чтобы дать реалистичный и трезвой картину методов, достижений и ограничений. Одна из его главных формальных характеристик является то, что она должна быть самодостаточной без ссылки на работах, разделы диссертации, рисунки или уравнений, поэтому он может храниться в базах данных и абстрактных распределены независимо от тезиса.

Несмотря на то, что лучше писать абстрактно, так как самое последнее, ранний проект, как правило, требуется в то время, когда руководитель приглашает потенциальных экзаменаторов. Этот проект должен быть пересмотрен и еще раз проверить перед отправкой тезис. Как экзаменатора я научился читать абстрактный другой раз после того, как закончил читать тезис: Слишком часто я нахожу, что некоторые из добрых намерений не проводились, но по-прежнему было обещано в аннотации. Эта часть тезиса заслуживает особого внимания к деталям и стилю, так как он будет распространен гораздо шире, и читать чаще, чем весь тезис. Лучшие тезисы, которые я видел итог тезис в первом предложении и расширить свое присутствие на этом в остальной части страницы. Также обратите внимание, что регулирование степени университета, вероятно, указать формальные ограничения, например, что абстрактное не должен превышать 300 слов.

2.3 Глава "Введение"  

Глава "Введение"  излагает проблемы области, мотивирует свое исследование, делает исследовательскую гипотезу (или в зависимости от обстоятельств может быть гипотезы) явно, подробности вклады диссертации, и содержит явную прогулку по структуре диссертации. Если читатель (экзаменатор) позже встречается с сюрпризом то что-то должно быть неправильным во введении: это не должно произойти. Ввод списка своих вкладов в введение является хорошим способом управления ожиданиями читателя. Если кандидат работа генерируется опубликованных работ, в самом конце введения (или разделе вклад введения) является хорошим местом, чтобы перечислить их. перечислить только те документы, которые относятся к кандидатской диссертации и которые имеют приемлемого качества. В случае необходимости, дать понять, как они относятся к тезису. Введение должно быть на начальном уровне и должны быть доступны для студентов первого курса аспирантуры.

Хорошие причины для цитирования. Я не могу подчеркнуть, что весь тезис должен быть вашим собственным описанием представленной академической работы и ее контекста. Это на самом деле самое важное правило написания кандидатской диссертации: нет резки и склеивания, а также скопированных иллюстраций, рисунков или таблиц от других! В каждом случае, когда автор представляет идеи других людей, методы, критические замечания, выводы и т. Д., Он должен быть безошибочно очевиден, кто является составителем и чем является исходный источник. Для этого есть целый ряд веских причин: во-первых, ссылки дают кредит автору. Во-вторых, они дистанцируют автора от идей, методов и т. д. - в конце концов, они, возможно, не были такими большими или точными! В-третьих, они дают читателю возможность следить за деталями в исходном источнике. В-четвертых, их использование демонстрирует знания автора в области. В-пятых, они открывают возможность критического собственного анализа и диалога с представленными идеями других. Хорошая кандидатская диссертация содержит много ссылок на оригинальную работу и демонстрирует тщательное, критическое понимание контекста собственной работы. Любая из приведенных выше причин должна приводить к четкой ссылке в тексте, которая указывает на подходящий исходный источник. Каждому неочевидному требованию нужна ссылка, которая его поддерживает, возможно, за исключением общеизвестных знаний о том, что студенты в дисциплине могут разумно ожидать. Если есть сомнения, целесообразно привести подходящую ссылку, например, в конкретный раздел или страницу учебника (а не всю книгу).

Литературные цитаты. Как правило, в научном и инженерном предметах обычно не требуется словесные цитаты из источника. Если в редких случаях буквальная цитата становится желательной, то ее нужно четко обозначить, используя двойные кавычки, путем изменения шрифта и немедленной ссылки на источник до или после цитаты. Если словосочетание длиннее строки, оно обычно отформатировано как отступы. Скопированные иллюстрации, рисунки или таблицы должны сразу ссылаться на источник в заголовке, в идеале, именовать и подтвердить разрешение издателя. Единственное исключение - это иллюстрации, рисунки или таблицы, которые вы (не соавторы) подготовили для ранее опубликованных работ. Тем не менее, даже в этом случае, возможно, придется получить разрешение, так как обычной практикой является передача авторских прав издателю.

2.4 Установка определяющих знаков, когда вы идете вперед

Многие тезисы повторяют небольшое упражнение по установке определяющих знаков в начале каждой главы (кроме введения, конечно), чтобы держать в с хорошей практикой определяющих указателей. Некоторые добавляют явный раздел введение в каждую главу контента, а также промежуточную секцию, чтобы отразить заключение о стоимости главы. Необходимость в главе уровня указателей зависит от сложности и длины тезиса и их глав; она может меняться от главы к главе.

Я бы посоветовал, хотя, чтобы обозначить определяющими знакам и сигналам ниже второго уровня подразделения: они могут стать раздражающими, как было сказано три раза больше, чем кто-то собирается прочитать перед тем, как дать возможность прочитать его, в частности, если глубина содержания не соответствует ожидания, которые были подняты с помощью определяющих указателей. Я лично предпочитаю, чтобы скрытно ткать уровня главы в определяющих знаков производится текст до первой главы части, не имея четкого главу подраздел под названием "Введение". Существует что-то сказать о явных подразделах и вывод типа для каждой главы контента: они могут чрезвычайно помочь потоку аргументов в ненавязчивой форме.

Полный текст публикации (англ.). Формат pdf